home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Shareware Grab Bag / Shareware Grab Bag.iso / 090 / ws_vs_wp.rvw < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1985-05-09  |  4.5 KB  |  88 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7.          ANALYSIS OF THE PC PRODUCTS REVIEW OF WORDSTAR & WORDPERFECT
  8.                   by Read Gilgen, Madison IBM-PC User's Group
  9.  
  10.      The April  1985 issue  of PC  Products contains  a head-to-head comparison
  11. of WordStar 2000 and WordPerfect 4.0.   While one  must recognize  that all re-
  12. views are  somewhat subjective,  this particular one seems to consider subject-
  13. ivity and contradiction the hallmarks of good product review.
  14.  
  15.      The conclusion begins by stating:  "All  things considered,  it looks like
  16. WordStar 2000  Plus has soundly thrashed WordPerfect 4.0."  For those who often
  17. have little time to read entire reviews of products, WordPerfect  would be dis-
  18. missed as  an unworthy  choice and  several hundred dollars would be spent on a
  19. product (WordStar 2000) that might prove to be extremely unsatisfactory.
  20.  
  21.      I should indicate, perhaps,  that I  am a  long-time user  of WordPerfect,
  22. having used  the older versions of WordStar before that.  I cannot honestly say
  23. that I have thoroughly reviewed WordStar  2000.  However,  I do  not claim that
  24. WordPerfect is  "perfect" at  all, nor  can I state categorically that WordStar
  25. 2000 will not do the job you have in mind.  My reaction  is based  on a careful
  26. reading of the review, coupled with what I know about WordPerfect.
  27.  
  28.      An analysis  of the  review, point  by point,  will illustrate my concern.
  29. Below is a checklist of features along with the winner, from the reviewer's own
  30. point of  view.  I  have added  comments where I thought it appropriate, espec-
  31. ially when blatant errors tip the balance one way or the other.
  32.  
  33. FEATURE                     WS2000     WP4   COMMENT                          
  34. Installation                            X
  35. Tutorial/Training                       X
  36. Documentation                           X
  37. Menus/Commands                -         -    Depends on individual preference
  38. File Management               X              Not really much difference
  39. Format Editing                X
  40. Windows                       X              WP does not have
  41. Editing (insert)              -         -
  42. Undo                          X              WP does not have
  43. Block definition                        X
  44. Block operations                        X    Easy and fast in WP
  45. Search/Replace                          X    WP can search/replace codes
  46. Macros                                  X    A real plus
  47. Math                                    X
  48. Dictionary                              X    Author contradicts self on "ease"
  49. Default format                X              You can change WP default ruler 
  50. Print formatting indicators             X
  51. Headers/Footers                         X
  52. Hyphenation                   -         -
  53. Footnotes/Endnotes                      X    Far superior in WP
  54. Table of Contents             -         -
  55. Index                                   X
  56. Outline feature                         X    WS does not have
  57. News columns                            X    WS does not have
  58. Sort                          X              WP does have a separate sort pgm
  59. Mail Merge                    X              WS has sort; WP has macros
  60. Communications                X              WP does not have
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65.  
  66.      Keeping in mind that the above  represents the  author's comparative eval-
  67. uation of  each product,  note that  WordPerfect outscores  WordStar fifteen to
  68. eight in number of categories won,  with four  a draw.   That does  not appear,
  69. "all things considered", to indicate that WordPerfect was "soundly thrashed"!
  70.  
  71.      The  conclusion  further  states  that  WordStar 2000 is more modern while
  72. WordPerfect is old-fashioned.  At the same time it admits that WordStar is slow
  73. while failing  to recognize  that WordPerfect has many features not even avail-
  74. able in WordStar (such as  footnotes,  outlining,  columns,  and  macros).  Not
  75. mentioned is  the difference  in customer support:  try calling each of the two
  76. companies and discover for yourself which will even talk to you!
  77.  
  78.      If Micro Pro and its WordStar  2000 are  the paragon  of modern  word pro-
  79. cessing, then  I suspect that I will stick to my old-fashioned, but better (ac-
  80. cording to the review) WordPerfect.
  81.  
  82.      Finally, the editors of PC Products  might consider  the oddity  of having
  83. printed the only review (that I have seen) which claims that WordStar 2000 is a
  84. better choice than WordPerfect.  It is one thing  to be  a maverick,  and quite
  85. another to be an ostrich.
  86.  
  87. dStar 2000 is a
  88. better choice than WordPerfect.  It is on